기독교인들의 차별금지법 반대? 혹시 '내로남불' 심보 아닐까요?

사회 곳곳에서 차별금지법 제정에 대한 목소리가 커지고 있습니다. 하지만 일부에서는 여전히 강하게 반대하고 있죠. 특히 종교계 일각에서는 이 법이 '역차별'을 불러오거나 '신앙의 자유'를 침해한다고 주장하는데요. 과연 그들의 주장이 설득력이 있을까요? 제가 겪은 경험을 토대로, 이 반대 논리의 허점을 짚어보려 합니다.

 

'동성애'만 콕 짚어서 반대하는 이유? 🤔

 

차별금지법 반대론자들의 가장 큰 주장은 보통 동성애 반대로 귀결됩니다. 특정 종교적 신념에 따라 동성애를 죄악시하는 것은 그들의 자유로운 해석이라고 칩시다.

그런데 이상한 점은, 이분들이 동성애 외의 다른 차별, 예를 들어 장애인 차별이나 인종 차별 등에 대해서는 그다지 목소리를 내지 않는다는 겁니다. 심지어 차별금지법이 동성애 외에 다양한 형태의 차별을 금지하는 내용을 담고 있다고 설명해도, 그들은 여전히 '동성애' 문제에만 집중합니다.

이쯤 되면 궁금해집니다. 이들이 정말 '모든 종류의 차별'을 걱정하는 걸까요, 아니면 그저 '자신들이 반대하는 동성애만을 막기 위해 차별금지법 전체를 반대하는 걸까요? 🧐

 

'표현의 자유'를 빙자한 '혐오 표현의 자유' 주장? 😡

 

일부 반대론자들은 차별금지법이 '표현의 자유'를 침해한다고 주장합니다. 자신들의 신념에 따라 특정 대상을 비판하거나 반대할 자유가 위축된다는 거죠.

하지만 우리가 말하는 '자유'에는 언제나 책임이 따릅니다. ☝️ 타인의 인권을 침해하거나 특정 집단에 대한 혐오를 조장하는 표현은 '자유'라는 이름으로 보호받을 수 없습니다. 제가 예전에 "냄새나는 개독교 새끼" 같은 표현은 문제가 되지 않느냐고 묻자, 그들은 물론 그런 표현은 안 된다고 했습니다.

결국 자신들을 향한 비난이나 혐오 표현은 문제가 되지만, 자신들이 싫어하는 대상을 향한 혐오 표현은 '신념'이나 '표현의 자유'로 포장하려는 모순적인 태도를 보인다는 겁니다. 이건 '내로남불' 아닌가요? 🤦‍♀️

 

진정한 '사랑'과 '존중'의 의미 되새기기 💖

 

진정한 종교적 가치는 약자를 보호하고 모든 사람을 사랑하고 존중하는 데 있습니다. 특정 집단만을 배제하고 혐오하는 것은 어떤 종교의 정신에도 부합하지 않습니다.

차별금지법은 특정 집단을 특혜 주기 위함이 아닙니다. 🚫 오히려 우리 사회에서 오랫동안 소외되고 차별받아온 약자들이 최소한의 인간다운 삶을 누릴 수 있도록 돕는 법입니다. 우리 모두는 다름을 존중하고, 서로의 존재를 있는 그대로 받아들일 때 비로소 더 나은 사회를 만들 수 있습니다.

차별금지법에 대한 논의가 더 이상 소모적인 '선택적 반대'가 아닌, 우리 사회 전체의 평등과 인권을 향한 진지한 대화로 나아가길 바랍니다. 🙏