GPT로 정리한 관련 제 의견은 아래와 같습니다..

예수의 '죄 없음'이라는 개념을 다른 인물들에게 대입하는 것은 기독교의 교리적 맥락에서 보면 적절하지 않습니다. 이는 예수에 대한 '죄 없음'이라는 개념이 단순히 도덕적 완전성을 의미하는 것이 아니라, 기독교의 구원론에서 중요한 신학적 의미를 가지기 때문입니다.

왜 예수의 '죄 없음'은 독특한가?
구원자와 중보자의 역할: 기독교에서는 예수가 인류의 죄를 대신 짊어지고, 이를 통해 인류를 구원하는 역할을 했다고 봅니다. 이는 단순히 '죄를 짓지 않았다'는 도덕적 결백을 넘어, 신성한 희생으로서 인류의 죄를 대신 속죄했다는 특별한 의미를 가집니다. 이러한 속죄의 개념은 단순한 인간에게 대입할 수 없는 것입니다.

원죄와 예수의 특별한 위치: 기독교는 모든 인간이 원죄를 지니고 태어난다고 보며, 이 원죄에서 벗어나는 길이 예수의 희생을 통한 구원에 있다고 믿습니다. 이 맥락에서 예수의 죄 없다는 개념은 일반적인 도덕적 결백과는 다르게 이해됩니다. 즉, 예수만이 '하나님의 아들'로서 이 역할을 감당할 수 있다고 보는 것입니다.

기독교 교리적 독점성: 예수의 '죄 없음'은 기독교 신앙의 핵심적 교리이기 때문에, 이를 다른 인물에게 대입하면 기독교의 구원관과 충돌하게 됩니다. 예수의 무죄성은 단순한 도덕적 기준이 아니라, 신성과 인류 사이의 중보자로서의 고유한 위치에서 이해됩니다.

결론
따라서 예수의 '죄 없음' 개념을 다른 인물들에게 적용하는 것은 기독교 교리에서 그 의미를 잃어버리게 됩니다. 예수의 죄 없다는 선언은 단순한 도덕적 완전성이 아니라, 신학적으로도 고유한 의미를 가지므로, 다른 인물들에게 대입하기엔 부적절하다고 할 수 있습니다.

-----------

따라서.. 예수의 존재의 유일성을 논하는게 의미가 없을거 같아요..